Stroje regionalne i ludowe, suknie ślubne, materiał na firany
Absurd? Oczywi¶cie - zgadzaj± siê policjanci z Komendy Powiatowej w Pucku. - Ale przepis to przepis - rozk³ada rêce asp. £ukasz Dettlaff, rzecznik prasowy komendanta powiatowego policji. - Trzeba go przestrzegaæ. Zenon Dettlaff, wiceburmistrz Pucka, o znaku dowiedzia³ siê od nas. Panie Wiceburmistrzu, czas ju¿ by Pan, albo kto¶ przez Pana wyznaczony ruszy³ w miasto na wizje lokalne. Jest szansa, ¿e wtedy dostrze¿e siê ow± niezliczona masê uchybieñ i rzeczy do zrobienia, czego niestety nie da siê zobaczyæ z okien magistratu.
*)Tu pó¼niej dopiszê pewien przyk³ad.
dnia Pi± 12:18, 01 Lip 2011, w ca³o¶ci zmieniany 2 razy
W sumie dobrze, ¿e nie jest to T-22, bo ona zezwala³aby na poruszanie siê wy³±cznie rowerów jedno¶ladowych.
Jak zwykle przy takich okazjach znajd± siê jacy¶ "eksperci", którzy bêd± dowodziæ, ¿e taka tabliczka jest niezgodna z prawem itp. Tak te¿ siê sta³o w komentarzach do artyku³u. Nie lubiê siê wdawaæ w pyskówki, ale jeszcze bardziej nie lubiê, gdy kto¶ nie korzysta z wiedzy, któr± mo¿na mieæ klikaj±c kilka klawiszy.
Chodzi o rozporz±dzenie Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegó³owych warunków technicznych dla znaków i sygna³ów drogowych oraz urz±dzeñ bezpieczeñstwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach (Dz. U. z dnia 23 grudnia 2003 r.)
W za³±czniku 1 pkt. 3.2.1 zawarto informacjê, ¿e odstêpstwa od stosowania znaku B-1 powinny byæ oznakowane tabliczk± z podaniem zakresu tego odstêpstwa.
St±d wynika, ¿e zastosowanie tabliczki "Nie dotyczy rowerzystów" zamiast tabliczki T-22 pozwala na wjechanie np. rowerem trójko³owym, co w przypadku obecno¶ci tabliczki T-22 w zasadzie powinno skutkowaæ mandatem.
Reasumuj±c, plus za refleks i plus za wykonanie (nie wiem czy przemy¶lane, czy przypadkowe, ale pod wzglêdem efektu jest to bez znaczenia).
Niestety, jeden absurd zlikwidowany to powstaj± nowe .
dnia Sob 0:20, 09 Lip 2011, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz